Děkuji za soutěž.
Máte dobré nápady. Až na pár drobností, které uvedu níže, byla tato soutěž dobře udělaná a rád jsem se ji zúčastnil a těším se na další.
Taktéž gratuluji vítězům
Bohužel 2. otázka je zklamání. Za prvé už je podle zadání tato budova postavena, takže logicky prostor již nepotřebuje a ani nemění velikost a za druhé na
Wiki je sloupec
požadavky, a ten obsahuje nějaké údaje, ale vy jste uvedli jako správnou odpověď i věci ze sloupce
náklady. Z mého pohledu doporučuji příště zvážit formu zadání, aby nedocházelo k mylnému pochopení co doopravdy chcete. Například 1. otázka, byla jasně jednoznačná, že je potřeba uvést i prostor a stavitele.
Moje myšlenkové pochody v této otázce: Proč by měla mít druhá otázka stejný charakter odpovědi jako první, slovo
požadavky, které se shoduje s Wiki, musí být klíčové pro řešení, navíc je to vyšší level, takže prostor nepotřebuje a stavitel není v požadavcích uveden, čili záměrná diverze.
Následně v 5. úkolu mají mnozí 5 bodů, ale přitom někteří neuvedly, že je to jen v úrovni 1-5 této budovy. Navíc, když to i Vy sami uvádíte jako část správné odpovědi.
Z bonusové otázky mám rozporuplné pocity. Asi je škoda, že bonusová otázka byl naprostá náhoda, těšil jsem se na nějakou zapeklitou otázku
. Ze správné odpovědi vyplývá, že se jedné o sebe překrývající se fragmenty, což snižuje jakoukoliv možnost teoretického odhadu a člověk musí "plácnou" nějaké číslo. Navíc položená otázka vs počet "viditelných" modrých částí vysloveně vybízela k odpovědi 1 studna
.